IT之家12月14日音讯，一个东说念主工智能（AI）驱动的兵器检测系统误将一支单簧管识别为枪支，导致好意思国佛罗里达州一所初中校园被罪戾禁闭，此事激发了公众对该类安全技能在好意思国粹校中有用性和监管机制的质疑。

当地时刻周二，在奥维耶多（Oviedo）的劳苦・柴尔斯中学（LawtonChilesMiddleSchool），该自动化系统将别称佩戴单簧管的学生误判为潜在捏枪恫吓，速即触发“红色警戒”（CodeRed）校园禁闭步伐。校方解决东说念主员和警方飞速反映，后果发现所谓的“兵器”仅仅一件乐器。

校长梅丽莎・劳达尼（MelissaLaudani）在致家长的一封信中评释称，这次事件虽启动了安全预案，但并未组成任何实践恫吓。她写说念：“尽管校园并未靠近果真恫吓，但我仍但愿诸君家长与孩子相通，强调在校园内假装捏有兵器的严重危害。”

该校使用的是由宾夕法尼亚州公司ZeroEyes提供的AI驱动恫吓检测平台，该系统通过扫描及时视频画面来识别枪支。劳苦・柴尔斯中学所属的塞米诺尔县公立学区（SeminoleCountyPublicSchools）已与ZeroEyes矍铄公约，部署其基于云霄的“枪支检测威慑系统”。公开记载自满，该学区为此订阅就业每年支付25万好意思元（IT之家注：现汇率约合176.7万元东说念主民币），但官员拒却自满该系统是否曾得胜阻塞过任何果真恫吓。

ZeroEyes系统可与现存监控录像头集成，其蓄意机视觉算法经由100多种枪械图像的查验。当AI模子判断画面中出现兵器时，关连视频片断会传输至ZeroEyes监控中心的东说念主类分析员进行复核，阐述后邂逅告功令部门或校方。然而在此事件中，这一东说念主工复核体式赫然未能发达作用。

现在，ZeroEyes的平台已在全好意思43个州部署，并装配于佛罗里达州数十个学区。该公司将该技能宣传为一种退避性措施，旨在加速对潜在枪击事件的反映速率。但其果真未公开任何干于检测准确率、误报率或经核实滋扰案例的数据。

面对记者就这次AI误报事件提议的邮件问询，塞米诺尔县学区安全与安保部门称该系统是一种“有用的威慑技能”，却未提供任何已阐述恫吓的具体数据，也未说明系统发出的警报中有若干属实，或软件将无害物品误判为兵器的频率究竟有多高。

家长和安全众人已开动敕令加强对该类系统的问责机制，并要求公开其性能数据。一位家长抒发了对透明度缺失的活气，质疑该系统是否信得过带来了本色性的安全耕种。她要求提供该系统有用性的统计笔据，并责怪为何若有经阐述的果真恫吓，却从未向公众败露。

闲逸技能分析东说念主士指出，现在针对ZeroEyes的闲逸评估极为有限，早期媒体报说念指摘不一。有环球安全众人暗意怀疑，以为此类系统可能仅营造出一种“安全假象”，而无法切实缩小风险。

在ZeroEyes已注册游说东说念主员的多个州，立法机构通过了采购条件，实践上将其指定为惟一获准供应商。月旦者指出，这类法律排挤了市集竞争，也绕过了公众对AI监控系统可靠性的必要商榷。

安全与隐讳有计划者还担忧，学校中不断扩大的AI监控可能对学生形成的伤害大于益处。好意思国公民目田定约（ACLU）高等战略参谋人查德・马洛（ChadMarlow）前年在给与StateScop采访时指出，时常产生误报的系统不仅会制造“作假的安全感”，还可能使儿童时常资历无用要的禁闭或警方介入。

尽管连年来出于叮咛校园枪击案的公众压力，AI赋能的安全系统飞速普及，但奥维耶多这次“单簧管误报”事件突显了这些技能在现实环境中的脆弱性。在受控数据聚会查验的机器学习模子，一朝面对充满不成瞻望身分的校园环境，如背包、乐器和体育器材等可能与枪支详尽雷同的物品，便容易出现判断作假。

现在，塞米诺尔县学区仍将该系统视为一项“必要的退避措施”，尽管单簧干事件已明晰浮现其局限性。各学区是否会再行评估对AI监控的依赖，或要求供应商提供更严格、透明的性能讲明，仍有待不雅察。